×
Горшкова Алина
Горшкова Алина
Адвокат, член АП Приморского края, филиал Приморской краевой коллегии адвокатов Конторы Адвокатов № 15
Материал выпуска № 11 (436) 1-15 июня 2025 года.

В продолжение темы охраноспособности коммерческих обозначений автор настоящей статьи рассматривает административный и судебный порядок защиты интеллектуальных прав на коммерческое обозначение. По мнению автора статьи, несмотря на то, что законом определены способы и механизмы защиты данного объекта интеллектуальных прав, наибольшую сложность в процессе защиты представляет процесс доказывания наличия права на коммерческое обозначение. Учитывая особенности правовой природы коммерческого обозначения, необходимо доказать не только наличие различительной способности, но и такие элементы, как непрерывность использования на протяжении всего времени существования, а также известность на определенной территории.

Понятие коммерческого обозначения

Коммерческое обозначение – это средство индивидуализации предприятия, под которым осуществляет деятельность конкретный субъект предпринимательской деятельности, позволяющее индивидуализировать предприятие, выделить его на рынке как выпускающее конкретные товары или оказывающее услуги, выстроить у потребителя устойчивую ассоциативную связь между конкретным предприятием и обозначением, индивидуализирующим его деятельность.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика