×
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат, член АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры»
Материал выпуска № 11 (436) 1-15 июня 2025 года.

В статье рассматриваются судебные подходы к возложению ответственности за вред, причиненный третьим лицам имуществом собственника. Проанализированы действующее правовое регулирование, содержание понятия «бремя содержания имущества», презумпция вины собственника, установленные договором или законом случаи, когда с собственника снимается бремя содержания его имущества и, соответственно, ответственность за его ненадлежащее содержание. Исследованы два подхода судов: возложение ответственности на собственника и на иных лиц.

Множество людей являются собственниками имущества, им принадлежат на праве собственности различные объекты движимого и недвижимого имущества – такие как вещи, предметы, автомобили, комнаты, квартиры, дома, дачи, гаражи, офисы, склады и т. п. При этом собственник имущества – помимо прав, предоставленных ему законодательством (владеть, пользоваться, распоряжаться), – должен исполнять обязанности, связанные с содержанием его имущества в надлежащем виде, то есть не допускать, чтобы имущество стало причиной нанесения вреда окружающим, третьим лицам. Соответственно, при нарушении названных обязанностей собственника имущества при причинении вреда третьим лицам возникает обязанность возместить данный вред.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика