В настоящем комментарии к статье Игоря Татаровича «Судебные расходы на представителя» (см.: «АГ». 2025. № 2) автор подчеркивает, что для того, чтобы добиться взыскания заявленных расходов на оплату услуг представителя, важно подробно изложить содержание и объем проделанной работы, и приводит пример, какие формулировки следует использовать при ее описании. По его мнению, у суда не возникнут вопросы соразмерности и разумности компенсации судебных расходов, если соблюдать «базовую гигиену»: правильно оформлять соглашение, вести отчетность, не злоупотреблять правами, а также тщательно обосновывать соразмерность сумм расходов проделанной работе. Взыскание судебных расходов, на его взгляд, – своеобразная лотерея, где адвокат может лишь увеличить шанс на взыскание большей суммы в свою пользу.
Не могу назвать ни одну из рекомендаций, данных автором, вредной или неправильной. Но в то же время не могу утверждать, что все они являются эффективными именно с точки зрения взыскания судебных расходов. Их скорее можно назвать «базовой гигиеной», без которой никак нельзя. Оформление соглашения с четким предметом, активная позиция в суде в ходе взыскания расходов, обоснованность и мотивированность размера со ссылкой на стоимость аналогичных услуг на рынке… Все советы верны, но они базовые.
