×

Новые правила определения и распределения компенсации за нарушения исключительного права

Необходимы правовые нормы с большой свободой судебного усмотрения и одинаково понимаемые правовые начала и принципы
Лабзин Максим
Лабзин Максим
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность», патентный поверенный Российской Федерации
Материал выпуска № 4 (453) 16-28 февраля 2026 года.

В статье рассматривается вступившая в силу с 4 января 2026 г. ст. 1252.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержащая положения об определении размера компенсации за нарушения исключительных прав и распределении компенсации между несколькими субъектами (правообладателями, нарушителями). «Конфузом в правотворческой деятельности законодателя» автор считает положение новой статьи, которое предусматривает, что при множественности объектов в одном изделии расчетная компенсация может быть только уменьшена судом, но не будет больше, чем за один. Получается, что незаконно использовать сразу несколько охраняемых объектов выгоднее, чем один?! Критике подверглись и другие нормы новой статьи. По мнению автора, при установлении в законе правил определения адекватного размера компенсации при всем том разнообразии нарушений исключительного права, которые встречаются на практике, необходимо следовать комбинированному подходу: нужны правовые нормы с большой свободой судебного усмотрения и разъясненные, одинаково понимаемые правовые начала и принципы.

С 4 января 2026 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 июля 2025 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Поправки коснулись положений об определении размера компенсации за нарушения исключительных прав и распределении компенсации между несколькими субъектами (правообладателями, нарушителями).

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика