×

Новые правила определения и распределения компенсации за нарушения исключительного права

Необходимы правовые нормы с большой свободой судебного усмотрения и одинаково понимаемые правовые начала и принципы
Лабзин Максим
Лабзин Максим
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность», патентный поверенный Российской Федерации
Материал выпуска № 4 (453) 16-28 февраля 2026 года.

В статье рассматривается вступившая в силу с 4 января 2026 г. ст. 1252.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержащая положения об определении размера компенсации за нарушения исключительных прав и распределении компенсации между несколькими субъектами (правообладателями, нарушителями). «Конфузом в правотворческой деятельности законодателя» автор считает положение новой статьи, которое предусматривает, что при множественности объектов в одном изделии расчетная компенсация может быть только уменьшена судом, но не будет больше, чем за один. Получается, что незаконно использовать сразу несколько охраняемых объектов выгоднее, чем один?! Критике подверглись и другие нормы новой статьи. По мнению автора, при установлении в законе правил определения адекватного размера компенсации при всем том разнообразии нарушений исключительного права, которые встречаются на практике, необходимо следовать комбинированному подходу: нужны правовые нормы с большой свободой судебного усмотрения и разъясненные, одинаково понимаемые правовые начала и принципы.

С 4 января 2026 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 июля 2025 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Поправки коснулись положений об определении размера компенсации за нарушения исключительных прав и распределении компенсации между несколькими субъектами (правообладателями, нарушителями).

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика