×

Новые правила определения и распределения компенсации за нарушения исключительного права

Необходимы правовые нормы с большой свободой судебного усмотрения и одинаково понимаемые правовые начала и принципы
Лабзин Максим
Лабзин Максим
Партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность», патентный поверенный Российской Федерации
Материал выпуска № 4 (453) 16-28 февраля 2026 года.

В статье рассматривается вступившая в силу с 4 января 2026 г. ст. 1252.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержащая положения об определении размера компенсации за нарушения исключительных прав и распределении компенсации между несколькими субъектами (правообладателями, нарушителями). «Конфузом в правотворческой деятельности законодателя» автор считает положение новой статьи, которое предусматривает, что при множественности объектов в одном изделии расчетная компенсация может быть только уменьшена судом, но не будет больше, чем за один. Получается, что незаконно использовать сразу несколько охраняемых объектов выгоднее, чем один?! Критике подверглись и другие нормы новой статьи. По мнению автора, при установлении в законе правил определения адекватного размера компенсации при всем том разнообразии нарушений исключительного права, которые встречаются на практике, необходимо следовать комбинированному подходу: нужны правовые нормы с большой свободой судебного усмотрения и разъясненные, одинаково понимаемые правовые начала и принципы.

С 4 января 2026 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 июля 2025 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Поправки коснулись положений об определении размера компенсации за нарушения исключительных прав и распределении компенсации между несколькими субъектами (правообладателями, нарушителями).

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика