В настоящем комментарии к статье Бориса Золотухина «Мы должны говорить!» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор разделяет позицию коллеги о том, что умение ярко и красочно донести свои мысли до суда зависит в большей степени не от опыта, а от желания это сделать. С сожалением отмечает, что сегодня в адвокатской среде встречается упрощенческий подход к адвокатскому слову, отказ от творческой работы над выступлениями в прениях, высказывает предположение, почему современное состояние уголовного судопроизводства исключает какое-либо значимое влияние защитительной речи на судебное решение. По его мнению, адвокатским палатам следует чаще организовывать для адвокатов занятия по совершенствованию профессионального мастерства в судоговорении и проверять их результативность.
Уважаемый коллега Борис Золотухин в своей статье «Мы должны говорить!» затронул чрезвычайно важную и не менее актуальную тему. Ораторское искусство всегда считалось неотъемлемой составляющей профессионального мастерства адвоката. И ведущих адвокатов XIX в. – Ф.Н. Плевако, А.И. Урусова, С.А. Андреевского, В.Д. Спасовича, Н.П. Карабчевского мы ценим в первую очередь как судебных ораторов высочайшего уровня, классиков адвокатского красноречия, чьи выступления в суде стали яркими образцами адвокатского таланта и примерами для последующих поколений защитников.
