×

Не сроком единым…

Особенности исчисления сроков исковой давности при оспаривании экстраординарных сделок корпорации
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП г. Москвы, МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «Дигмар групп»
Материал выпуска № 19 (396) 1-15 октября 2023 года.

Автор прослеживает изменение позиций при исчислении сроков исковой давности при оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью от более гибкого подхода – большей дискреции арбитражных судов при решении вопроса о начале течения срока исковой давности – к более жесткому, связанному с принятием Пленумом Верховного Суда РФ в 2018 г. разъяснений, предписывающих применять презумпцию осведомленности участника общества о подобных сделках. В статье выражено мнение о необходимости корректировки данной позиции в целях соблюдения баланса интересов сторон корпоративных правоотношений.

Оспаривание по корпоративным основаниям так называемых экстраординарных сделок (крупных сделок и сделок с заинтересованностью), совершенных хозяйственным обществом, помимо определенных сложностей в доказывании непосредственно самих оснований недействительности выявляет также трудности в одном из наиболее значимых вопросов при рассмотрении указанной категории споров – особенностях исчисления срока исковой давности.

Рассказать:
Другие мнения
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Обжаловать отвод от имени доверителя
Уголовное право и процесс
Сам по себе текст статьи 72 УПК не содержит неопределенности, дело в позиции судов
09 апреля 2024
Вольвач Януара
Вольвач Януара
Адвокат АП г. Москвы, заведующая филиалом «Адвокатская консультация № 71» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва)
Отвод адвокату как средство исключить неблагоприятный для его подзащитного исход дела
Уголовное право и процесс
О современных тенденциях в применении ст. 72 УПК РФ
09 апреля 2024
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
«Построчный» анализ центрального доказательства
Арбитражный процесс
Привел к выигрышу спора о взыскании 100 млн рублей
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика