×

Институт доследственной проверки – полноценное, но бесконтрольное мероприятие

Он остро нуждается в более скрупулезном законодательном регулировании и в более активных и последовательных действиях заявителей по отстаиванию их прав и законных интересов
Касаткин Алексей
Касаткин Алексей
Член Адвокатской палаты Москвы, старший партнер Адвокатского бюро Москвы «МИЛЛ»
Материал выпуска № 19 (396) 1-15 октября 2023 года.

В комментарии к статье Тимура Горяева «Препятствия для доступа к правосудию» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор дополняет ее некоторыми проблемными аспектами, касающимися прав не только заявителей-потерпевших, но и лиц, в отношении которых проводятся доследственные проверки, отмечает недостатки действующего законодательного регулирования данного института. По его мнению, с практической точки зрения институт доследственной проверки превратился в полноценное – порой весьма длительное, – но бесконтрольное мероприятие.

Автор статьи безусловно прав в своих суждениях. Однако считаю возможным дополнить его умозаключения некоторыми проблемными аспектами, прямо касающимися прав не только заявителей, но и лиц, в отношении которых проводятся доследственные проверки.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика