×

Обязанность доказывать то, чего нет

Сформированный Верховным Судом РФ подход ставит природопользователей в заведомо проигрышное процессуальное положение
Моторин Дмитрий
Моторин Дмитрий
Адвокат, старший юрист экологического направления VEGAS LEX
Материал выпуска № 19 (396) 1-15 октября 2023 года.

В комментарии к статье Андрея Переладова «О проблемах квалификации превышения норматива допустимого сброса как действия, причиняющего вред водному объекту» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор разделяет позицию коллеги о спорном характере ряда тезисов п. 7 Обзора ВС РФ по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды. В частности, сформированная ВС РФ презумпция нарушает базовый принцип процессуального права, возлагая на природопользователя обязанность доказывать отсутствие того, чего нет (отрицательный факт). По мнению автора комментария, сформированный Верховным Судом РФ подход к процессу доказывания и установления факта причинения вреда окружающей среде ставит природопользователей в заведомо проигрышное процессуальное положение, если не лишая, то максимально ограничивая их возможности защиты.

Нельзя не согласиться с автором статьи в том, что правовая позиция, закрепленная в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды1 (далее – Обзор), трудно поддается обоснованию с точки зрения применимых положений экологического законодательства. Четкой взаимосвязи между превышением нормативов допустимых сбросов и установлением факта причинения вреда водному объекту нет ни в одной из норм, указанных Верховным Судом РФ в обоснование сформированной презумпции (ст. 3, п. 3 ст. 22, п. 2 ст. 34 Закона об охране окружающей среды2, ч. 1, 2 и 4 ст. 35 Водного кодекса РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Яндекс.Метрика