В комментарии к статье Сергея Насонова «Стратегия опровержения» (см.: «АГ». 2020. № 4 (309)) автор приводит примеры из судебной практики, когда Верховный Суд РФ не поддержал гособвинителей, указавших в своих апелляционных представлениях на мнимые нарушения уголовно-процессуального закона.
Очень полезную и содержательную статью коллеги Сергея Насонова я хотел бы дополнить лишь в части изложения им доводов апелляционных представлений прокуроров на оправдательные приговоры, вынесенные судом присяжных, которые он привел в разделе «Ошибочность интерпретации допущенного нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене оправдательного приговора, постановленного на основании вердикта присяжных». Я имею в виду те мнимые нарушения уголовно-процессуального закона, которые вообще не являются таковыми.
