×

В целях обеспечения самостоятельности экспертных учреждений

Целесообразно создать полностью независимое комплексное экспертное учреждение

В настоящем комментарии к статье Сергея Лашина «Осознавать не только плюсы, но и минусы» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) авторы отмечают полезность систематично изложенного материала о порядке проведения налоговой экспертизы, подчеркивают, что проблема отсутствия независимости экспертных учреждений, несмотря на то, что связана главным образом с ведомственной принадлежностью, может быть решена путем «оздоровления» всей системы правоохранительных органов – создания полностью независимого комплексного экспертного учреждения. По их мнению, потребность обеспечить качество и оперативность производства экспертиз с помощью экспертных подразделений в СК РФ в значительной степени решена, что не исключает зависимости экспертов от руководителей органов предварительного следствия.

На первый взгляд читателю, не понаслышке знакомому с осуществлением защиты по налоговым преступлениям, может показаться, что статья Сергея Лашина, посвященная отдельным аспектам использования материалов налоговой экспертизы в рамках производства по уголовному делу, не содержит в себе какой-либо новой для него информации.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика