×
Богданова Оксана
Богданова Оксана
Советник Юридической компании «Taxology»
Материал выпуска № 5 (358) 1-15 марта 2022 года.

Проблема деления основных средств на движимые и недвижимые имеет немалое практическое значение для налогообложения, поскольку наличие в собственности недвижимого имущества способствует увеличению облагаемой базы. Налоговики заинтересованы в том, чтобы налогооблагаемой недвижимости было как можно больше, налогоплательщикам выгоднее обратное. В настоящей статье рассматриваются алгоритмы, выработанные Верховным Судом РФ для квалификации имущества, а также вопросы, которые ВС РФ оставил без внимания.

Значение рассматриваемого вопроса

Проблема отнесения основных средств к движимому или недвижимому имуществу в целях исчисления налога на имущество появилась в 2013 г., с момента введения льготного обложения движимого имущества. Суть заключается в том, что отдельные виды объектов (например, крупное оборудование, устанавливаемое при строительстве здания, в котором оно будет функционировать, линейные сооружения, а в последнее время и различные элементы благоустройства земельных участков) переквалифицируются налоговым органом из движимого в недвижимое имущество, при этом налогооблагаемая база организации увеличивается.

Рассказать:
Другие мнения
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Адвокат АП Иркутской области, КА «Союз юристов Иркутской области»
В целях обеспечения прав граждан на тишину и покой
Арбитражный процесс
Необходим комплексный подход к вопросам модернизации правового регулирования
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика