×
Богданова Оксана
Богданова Оксана
Советник Юридической компании «Taxology»
Материал выпуска № 5 (358) 1-15 марта 2022 года.

Проблема деления основных средств на движимые и недвижимые имеет немалое практическое значение для налогообложения, поскольку наличие в собственности недвижимого имущества способствует увеличению облагаемой базы. Налоговики заинтересованы в том, чтобы налогооблагаемой недвижимости было как можно больше, налогоплательщикам выгоднее обратное. В настоящей статье рассматриваются алгоритмы, выработанные Верховным Судом РФ для квалификации имущества, а также вопросы, которые ВС РФ оставил без внимания.

Значение рассматриваемого вопроса

Проблема отнесения основных средств к движимому или недвижимому имуществу в целях исчисления налога на имущество появилась в 2013 г., с момента введения льготного обложения движимого имущества. Суть заключается в том, что отдельные виды объектов (например, крупное оборудование, устанавливаемое при строительстве здания, в котором оно будет функционировать, линейные сооружения, а в последнее время и различные элементы благоустройства земельных участков) переквалифицируются налоговым органом из движимого в недвижимое имущество, при этом налогооблагаемая база организации увеличивается.

Рассказать:
Другие мнения
Черкесова Гульбарият
Черкесова Гульбарият
Адвокат АП Республики Дагестан
Защита «вслепую»…
Уголовное право и процесс
О противоречии норм УПК о правах адвоката в досудебном производстве и об ограничениях в их осуществлении
27 Июня 2022
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика