×
Богданова Оксана
Богданова Оксана
Советник Юридической компании «Taxology»
Материал выпуска № 5 (358) 1-15 марта 2022 года.

Проблема деления основных средств на движимые и недвижимые имеет немалое практическое значение для налогообложения, поскольку наличие в собственности недвижимого имущества способствует увеличению облагаемой базы. Налоговики заинтересованы в том, чтобы налогооблагаемой недвижимости было как можно больше, налогоплательщикам выгоднее обратное. В настоящей статье рассматриваются алгоритмы, выработанные Верховным Судом РФ для квалификации имущества, а также вопросы, которые ВС РФ оставил без внимания.

Значение рассматриваемого вопроса

Проблема отнесения основных средств к движимому или недвижимому имуществу в целях исчисления налога на имущество появилась в 2013 г., с момента введения льготного обложения движимого имущества. Суть заключается в том, что отдельные виды объектов (например, крупное оборудование, устанавливаемое при строительстве здания, в котором оно будет функционировать, линейные сооружения, а в последнее время и различные элементы благоустройства земельных участков) переквалифицируются налоговым органом из движимого в недвижимое имущество, при этом налогооблагаемая база организации увеличивается.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика