С сожалением приходится констатировать, что органы юстиции несколько запаздывают в сфере цифровых технологий. Электронное правосудие является важным аспектом в этом поле. Реорганизация Высшего Арбитражного Суда РФ имела смысл, только если сделанное им будет перенесено в Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции. Однако прошло шесть лет, а картотека дел судов общей юрисдикции так и не появилась; есть «электронный страж» для юридических лиц, но нет для физических.
Один из вопросов юрисдикции России в области юстиции – создание единого информационного пространства в судебной системе (ГАС «Правосудие 2.0» или любое другое). Имеющаяся система очевидно устарела и начинает приходить в негодность, что совершенно неправильно в цифровое время.
Второй проблемой является отсутствие единых реестров в сфере юстиции – адвокатуры, нотариусов и пр. Благодаря Минюсту России сейчас создается единое реестровое пространство, и, скорее всего, в ближайший год можно будет увидеть единый государственный реестр. Для адвокатуры это важно, поскольку в данный момент у каждого субъекта Федерации свой реестр адвокатов.
Также в качестве проблемы хотелось бы выделила вопрос доверия, поскольку суд ограждается «заборами» биометрической идентификации от участников процесса. В этом смысле пкоазателен Китай, в котором для доступа к правосудию достаточно установить на смартфон приложение «WeChat».
В заключение добавлю, что Китаю, например, потребовалось всего полгода, чтобы создать первый интернет-суд. Мы обсуждаем вопрос создания такого суда пять лет, на моей памяти. Мы не то, чтобы не приняли решение, мы даже не начали двигаться!
