×

Не допустить дисбаланса

Судебной практике еще предстоит выработать единый механизм применения п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью
Рзянина Анастасия
Юрист практики разрешения споров Адвокатского бюро ART DE LEX
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Исключили?! Взыщем!» (см.:» АГ». 2024. № 5 (406)) автор отмечает, что суды не всегда оценивают степень влияния ответчиков (контролирующих лиц) на размер убытков кредиторов, в связи с чем возрастает риск привлечения к ответственности по всем долгам исключенного из реестра общества. По ее мнению, судебной практике еще предстоит выработать единый механизм применения п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью относительно исчисления процессуальных сроков и определения компетенции судов при разрешении таких споров, чтобы не допустить очередного смещения маятника в пользу истцов или – наоборот – в пользу ответчиков-контролирующих лиц.

Как было отмечено в статье и следует из анализа судебной практики, сам перечень оснований для привлечения ответчиков (контролирующих лиц) к ответственности постепенно расширяется.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика