×

Не допустить дисбаланса

Судебной практике еще предстоит выработать единый механизм применения п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью
Рзянина Анастасия
Юрист практики разрешения споров Адвокатского бюро ART DE LEX
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Исключили?! Взыщем!» (см.:» АГ». 2024. № 5 (406)) автор отмечает, что суды не всегда оценивают степень влияния ответчиков (контролирующих лиц) на размер убытков кредиторов, в связи с чем возрастает риск привлечения к ответственности по всем долгам исключенного из реестра общества. По ее мнению, судебной практике еще предстоит выработать единый механизм применения п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью относительно исчисления процессуальных сроков и определения компетенции судов при разрешении таких споров, чтобы не допустить очередного смещения маятника в пользу истцов или – наоборот – в пользу ответчиков-контролирующих лиц.

Как было отмечено в статье и следует из анализа судебной практики, сам перечень оснований для привлечения ответчиков (контролирующих лиц) к ответственности постепенно расширяется.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Страховое право
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика