×

Положительная тенденция судебной практики

В вопросе определения максимальной стоимости имущества, на которое возможно наложение ареста
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АБ Q&A, член АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В комментарии к статье Генриха Пушилина «Особенность определения размера стоимости имущества, подлежащего аресту» (см.: «АГ». 2024. № 5 (406)) автор раскрывает свое видение проблемы определения максимальной стоимости имущества, на которое возможно наложение ареста. Он отмечает, что нарушения следственных органов и судов в части определения имущества, на которое необходимо наложить арест, на основе, в том числе размера штрафа, назначаемого как основное наказание, – это одна из составляющих формального подхода, с которым, к сожалению, сталкиваются все адвокаты. Тем не менее начала формироваться положительная судебная практика, что является, пускай небольшой, но все же победой.

Автор настоящего комментария к статье Генриха Пушилина «Особенность определения размера стоимости имущества, подлежащего аресту» в целом разделяет мнение коллеги о наличии проблемы при определении максимальной стоимости имущества, на которое возможно наложение ареста.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика