×

Современные пробелы преюдиции в уголовном процессе

Выводы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении основного уголовного дела
Зорин Алексей
Зорин Алексей
Адвокат АП Свердловской области, адвокатская группа LAWGUARD
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В статье на основе конкретного уголовного дела показано наличие пробела в ст. 90 УПК РФ, который ограничивает возможность лица возражать против существа предъявленного обвинения. Действующее законодательство позволяет искусственно создавать ситуации, при которых обвиняемый по уголовному делу лишен возможности защищаться, представлять свои доводы, доказательства и выдвигать аргументы против обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию, так как ранее по этому же уголовному делу в общем порядке без участия обвиняемого были вынесены судебные акты в отношении иных лиц. По мнению автора, назрела необходимость внесения в ст. 90 УПК РФ изменений.

При работе по довольно резонансному уголовному делу мы столкнулись с ситуацией, выявившей очередной пробел в процессуальном законодательстве.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Обоснованное требование или злоупотребление правом?
Гражданское право и процесс
Вправе ли автосервис отказать в обслуживании клиенту со «своими» запчастями
11 сентября 2024
Бабушкина Татьяна
Бабушкина Татьяна
Адвокат АП г. Севастополя
Борьба за оправдание длилась восемь лет
Уголовное право и процесс
ВС оставил в силе оправдательный приговор лицам, которые даже не присутствовали на месте преступления
10 сентября 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Когда коллективная ответственность неправомерна
Арбитражный процесс
Привлечение лица к субсидиарной ответственности не переводит вину на связанных с ним лиц
09 сентября 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Значение оценки товарного знака при банкротстве
Право интеллектуальной собственности
Неравноценный характер встречного предоставления служит основанием недействительности сделки
09 сентября 2024
Белозерова Лена
Белозерова Лена
Советник, руководитель направления таможенного права и валютного регулирования, Практика ВЭД, валютного и таможенного регулирования ALUMNI Partners
Включение дивидендов в таможенную стоимость товаров: тенденции и риски
Таможенное право
Неправильное применение законодательства может обернуться уголовным делом
06 сентября 2024
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Сбор взыскивается своевременно
Исполнительное производство
Суд отменил постановление пристава о взыскании исполнительского сбора по завершении исполнительного производства
05 сентября 2024
Яндекс.Метрика