×

Современные пробелы преюдиции в уголовном процессе

Выводы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении основного уголовного дела
Зорин Алексей
Зорин Алексей
Адвокат АП Свердловской области, адвокатская группа LAWGUARD
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В статье на основе конкретного уголовного дела показано наличие пробела в ст. 90 УПК РФ, который ограничивает возможность лица возражать против существа предъявленного обвинения. Действующее законодательство позволяет искусственно создавать ситуации, при которых обвиняемый по уголовному делу лишен возможности защищаться, представлять свои доводы, доказательства и выдвигать аргументы против обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию, так как ранее по этому же уголовному делу в общем порядке без участия обвиняемого были вынесены судебные акты в отношении иных лиц. По мнению автора, назрела необходимость внесения в ст. 90 УПК РФ изменений.

При работе по довольно резонансному уголовному делу мы столкнулись с ситуацией, выявившей очередной пробел в процессуальном законодательстве.

Рассказать:
Другие мнения
Дружков Евгений
Дружков Евгений
Член Совета молодых адвокатов АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Защите удалось доказать невиновность врача в смерти маленького пациента
Уголовное право и процесс
По итогам рассмотрения жалобы апелляция вынесла оправдательный приговор
27 апреля 2024
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика