×

Противоречит правовой природе института реабилитации

Нельзя право на реабилитацию ставить в зависимость от субъективного усмотрения привлекаемого лица, а не фактических обстоятельств дела
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В отклике на статью Андрея Кочетова «Защита адвоката» (см.: «АГ». 2024. № 4 (405)) автор высказывает мнение по существу предложенных А. Кочетовым изменений, регулирующих процедуру прекращения дела об административном правонарушении и связанные с этим правовые последствия. При формировании оснований для признания за лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на реабилитацию автор считает целесообразным ориентироваться на модель института реабилитации, предусмотренную в УПК РФ.

В своей публикации коллега, учитывая обстоятельства конкретного дела, в котором он оказывал юридическую помощь, высказывает предложение о внесении в КоАП РФ некоторых изменений, регулирующих процедуру прекращения дела об административном правонарушении и связанные с этим фактом правовые последствия.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика