×

Противоречит правовой природе института реабилитации

Нельзя право на реабилитацию ставить в зависимость от субъективного усмотрения привлекаемого лица, а не фактических обстоятельств дела
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В отклике на статью Андрея Кочетова «Защита адвоката» (см.: «АГ». 2024. № 4 (405)) автор высказывает мнение по существу предложенных А. Кочетовым изменений, регулирующих процедуру прекращения дела об административном правонарушении и связанные с этим правовые последствия. При формировании оснований для признания за лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на реабилитацию автор считает целесообразным ориентироваться на модель института реабилитации, предусмотренную в УПК РФ.

В своей публикации коллега, учитывая обстоятельства конкретного дела, в котором он оказывал юридическую помощь, высказывает предложение о внесении в КоАП РФ некоторых изменений, регулирующих процедуру прекращения дела об административном правонарушении и связанные с этим фактом правовые последствия.

Рассказать:
Другие мнения
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Яндекс.Метрика