×

Эффективный регулятор имущественных отношений супругов

У института договорного регулирования режима имущества супругов большое будущее
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Член АП Ленинградской области
Материал выпуска № 13 (414) 1-15 июля 2024 года.

В комментарии к статье Юлии Мухиной «Оспаривание брачных договоров» (см.: «АГ». 2024. № 13 (414)) автор выражает мнение, что у института договорного регулирования режима имущества супругов большое будущее, которое непременно должно быть обеспечено стабильностью его существования. Высказано пожелание о необходимости подготовки ВС РФ постановления Пленума о заключении, исполнении, изменении, расторжении и оспаривании семейных имущественных соглашений в целях единообразия правоприменения и эффективного нормотворчества. Автор делится идеей об установлении законного минимума общего имущества, который невозможно изменить брачным договором, или так же гарантировать и имущественные права детей.

Изучая статистические данные о росте количества заключенных брачных договоров за многие годы, можно констатировать, что брачный договор востребован, а – главное – осознан нашими гражданами как эффективный регулятор семейного союза, разумеется, с имущественной точки зрения.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Чужая заслуга
Арбитражный процесс
ВС отказал управляющему в процентах за погашение требований кредиторов, которое обеспечило иное лицо
22 сентября 2026
Кирпиченко Анастасия
Кирпиченко Анастасия
Адвокат, член АП Кемеровской области, младший юрист практики «Экология и природопользование» КА «Регионсервис»
Проблемы нормирования качества водных объектов
Природоохранное право
Противоречия между санитарными и экологическими требованиями и их последствия
22 сентября 2026
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Яндекс.Метрика