×

Недобросовестные участники

О борьбе с незаконным использованием «адвокатских терминов» неадвокатскими юридическими образованиями в Санкт-Петербурге
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Материал выпуска № 2 (259) 16-31 января 2018 года.

Соавтор: Дмитриев Владимир
Координатор рабочей группы по мониторингу незаконного использования адвокатских терминов при Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

Согласно ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями. В связи с большим количеством такого рода нарушений при Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в 2017 г. создана рабочая группа, задачи которой – выявить такие нарушения и инициировать прекращение нарушения законодательства. В статье приведены результаты анализа сложившейся судебной практики и сформулированы предложения по разрешению проблемы исполнения судебных решений в данной сфере.

То один, то другой активист адвокатского движения заявляет – адвокат проигрывает коммерсантам в рыночной борьбе за потребителя юридических услуг и происходит это именно потому, что мы адвокаты, а не свободные юристы.

Так ли это, а если так, то почему коммерсанты от юриспруденции слишком часто в рекламных целях объявляют, что у них работают адвокаты? Откуда повсеместное стремление к таким маркетинговым ходам? В коммерции зря ничего не делается, тем более всеми сразу, а это значит – слова об адвокатах привлекают клиентов, вызывают доверие и в конечном счете помогают им в конкурентной гонке. Это значит, что звание «адвокат» вызывает доверие граждан! Не зря для обывателя любой их представитель в суде – это «мой адвокат».


Рассказать:
Другие мнения
Мещеряков Михаил
Мещеряков Михаил
Председатель Квалификационной комиссии АПМО, председатель Президиума Московской областной коллегии адвокатов
Адвокатская тайна и персональные данные: граница правовых режимов
Правовые вопросы статуса адвоката
Общее поле применения, но разные цели, объем гарантий и юридические последствия
01 сентября 2026
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Член АП Челябинской области
Персональные данные в адвокатской деятельности
Правовые вопросы статуса адвоката
Согласие, инцидент и ответственность
31 августа 2026
Балабаева Елена
Балабаева Елена
Адвокат, член АП Смоленской области, советник ФПА РФ по культуре
Право и искусство: слышать человека
Адвокатский досуг
Музыка и адвокатура имеют больше общего, чем может показаться на первый взгляд
28 августа 2026
Партин Александр
Партин Александр
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Бастион»
Тема важная и многогранная
Правовые вопросы статуса адвоката
О нюансах, связанных с обработкой персональных данных в процессе адвокатской деятельности
27 августа 2026
Пантин Евгений
Пантин Евгений
Адвокат, член АП Вологодской области, партнер АБ «Шепель, Пантин и партнеры», к. ю. н.
Адвокат как оператор персональных данных
Правовые вопросы статуса адвоката
Новые вызовы и «старые» заблуждения
26 августа 2026
Волошина Елизавета
Волошина Елизавета
Член Адвокатской палаты города Москвы
Страхование профессиональной ответственности адвоката: личный опыт
Правовые вопросы статуса адвоката
Почему не стоит недооценивать этот институт
21 августа 2026
Яндекс.Метрика