В комментарии к статье Александра Петрикина «Зафиксировать фальсификацию электронно» (см.: «АГ». 2022. № 1 (354)) автор называет причины сложности преодоления проблемы фальсификации материалов дела, считает главным методом противодействия – четкое законодательное закрепление ведения электронного документооборота и хранения, сведение всей информации в единую базу данных – с распределением категорий доступа, исключающих несанкционированные копирование или доступ к информации.
Поднятая автором тема актуальна уже многие годы, однако каких-либо действенных попыток изменить сложившуюся ситуацию не предпринимается. Убежден, что причин тому две. Первая – это нежелание самого государственного аппарата вводить в действие такие системы, которые, если не устранят вовсе, то более чем затруднят фальсификацию материалов уголовных дел. Второй же причиной смело можно назвать преклонение перед безысходностью. К сожалению, все чаще в юридическом мире слышится, что ничего изменить нельзя, что все доводы будут отклонены и тому подобные упаднические настроения. Смириться с такой ситуацией категорически нельзя, тем более что мы с вами живем в век высоких технологий, которые вполне могут беспристрастно выступить на стороне закона.
