×
Бояринова Владислава
Бояринова Владислава
Адвокат, член Адвокатской палаты Новосибирской области, адвокатский кабинет Бояриновой В.И.
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

Одним из способов эффективной защиты прав кредиторов в процедуре банкротства является установление контроля над процедурой. Благодаря этому кредиторы могут управлять юридическими и экономическими рисками, иметь больше возможностей для получения информации от арбитражного управляющего. Однако не всегда такие действия отвечают требованиям добросовестности.

Так, распространены случаи погашения третьими лицами, аффилированными с должником, задолженности неаффилированных кредиторов в порядке ст. 313 ГК РФ до возбуждения дела о банкротстве с целью получения контроля над процедурой банкротства и увеличения процентов голосов. В некоторых случаях судебная практика идет по пути непризнания перехода прав требования состоявшимся и квалифицирует такие действия, как злоупотребление правом, например, при погашении третьим лицом основного долга без неустойки и иных финансовых санкций, которые бесполезны для целей голосования (см. определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2016 г. № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014, постановления Арбитражных судов Уральского округа от 11 ноября 2020 г. № Ф09-3004/20 по делу № А34-12193/2017, Центрального округа от 7 октября 2021 г. № Ф10-933/2021 по делу № А83-11791/2020).

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика