×
Бояринова Владислава
Бояринова Владислава
Адвокат АП Новосибирской области, АБ «Солларс»
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

Одним из способов эффективной защиты прав кредиторов в процедуре банкротства является установление контроля над процедурой. Благодаря этому кредиторы могут управлять юридическими и экономическими рисками, иметь больше возможностей для получения информации от арбитражного управляющего. Однако не всегда такие действия отвечают требованиям добросовестности.

Так, распространены случаи погашения третьими лицами, аффилированными с должником, задолженности неаффилированных кредиторов в порядке ст. 313 ГК РФ до возбуждения дела о банкротстве с целью получения контроля над процедурой банкротства и увеличения процентов голосов. В некоторых случаях судебная практика идет по пути непризнания перехода прав требования состоявшимся и квалифицирует такие действия, как злоупотребление правом, например, при погашении третьим лицом основного долга без неустойки и иных финансовых санкций, которые бесполезны для целей голосования (см. определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2016 г. № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014, постановления Арбитражных судов Уральского округа от 11 ноября 2020 г. № Ф09-3004/20 по делу № А34-12193/2017, Центрального округа от 7 октября 2021 г. № Ф10-933/2021 по делу № А83-11791/2020).

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика