×

Эстоппель в спорах, возникающих в рамках публичных отношений

К вопросу о применении данного института при оспаривании актов и действий органов государственной власти
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

Автор комментария подтверждает актуальность темы, рассмотренной в статье Михаила Ялынычева «Противодействие непоследовательному поведению в процессе» (см.: «АГ». 2022. № 20 (373)): действительно, в последнее время наблюдается тенденция к активному использованию эстоппеля в рамках гражданско-процессуальных отношений, в связи с чем поддерживает предложенные автором статьи подходы к применению преклюзивных сроков для реализации процессуальных прав. В рамках данного комментария автор считает возможным дополнить рассмотренную М. Ялынечевым проблематику и обратить внимание на попытки применения эстоппеля при рассмотрении споров, возникающих в рамках публичных отношений. А именно: при оспаривании актов и действий органов государственной власти.

Автор комментария в своей практике неоднократно сталкивался с вопросом применения эстоппеля при оспаривании действий Роспатента, в связи с чем примечательным является следующее дело.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика