×

Эстоппель в спорах, возникающих в рамках публичных отношений

К вопросу о применении данного института при оспаривании актов и действий органов государственной власти
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

Автор комментария подтверждает актуальность темы, рассмотренной в статье Михаила Ялынычева «Противодействие непоследовательному поведению в процессе» (см.: «АГ». 2022. № 20 (373)): действительно, в последнее время наблюдается тенденция к активному использованию эстоппеля в рамках гражданско-процессуальных отношений, в связи с чем поддерживает предложенные автором статьи подходы к применению преклюзивных сроков для реализации процессуальных прав. В рамках данного комментария автор считает возможным дополнить рассмотренную М. Ялынечевым проблематику и обратить внимание на попытки применения эстоппеля при рассмотрении споров, возникающих в рамках публичных отношений. А именно: при оспаривании актов и действий органов государственной власти.

Автор комментария в своей практике неоднократно сталкивался с вопросом применения эстоппеля при оспаривании действий Роспатента, в связи с чем примечательным является следующее дело.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика