×

Устранение нецелесообразно

Ликвидация процедуры исключения доказательств на предварительном слушании не пойдет на пользу
Боровков Илья
Боровков Илья
Адвокат АБ «Коблев и партнеры», аспирант кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

В комментарии к материалу Николая Ведищева «Ходатайство об исключении доказательств на предварительном слушании» (см.: «АГ». 2022. № 20 (373)) отмечается, что автор статьи с подробной аргументацией ставит под сомнение целесообразность существования процедуры исключения доказательств на предварительном слушании. Однако ее устранение вряд ли послужит интересам стороны защиты.

Ходатайство об исключении доказательств на предварительном слушании служит реализацией конституционной гарантии защиты прав и свобод граждан, выражающейся в запрете использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Михайлова Елизавета
Михайлова Елизавета
Ведущий эксперт компании Союза Банкротных Юристов
Если условия договора ущемляют права потребителя
Гражданское право и процесс
ВС дал разъяснение о праве заказчика требовать возврата платежа при отказе исполнять опционный договор
21 сентября 2023
Кузнецов Иван
Кузнецов Иван
Юрист, зам. генерального директора по правовым вопросам Тендерного агентства «Концепт»
«Профессиональные жалобщики» в сфере государственных и корпоративных закупок
Арбитражный процесс
Возможные пути решения давней проблемы
20 сентября 2023
Жуков Федор
Жуков Федор
Адвокат АП Тверской области, МКА «Яковлев и Партнеры», доцент кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета, арбитр Центрального окружного отделения Арбитражного центра при РСПП, к.ю.н.
Numerus clausus или numerus apertus?
Гражданское право и процесс
ВС напомнил апелляционным судам, в каких случаях выход за пределы исковых требований недопустим
20 сентября 2023
Парамонов Дмитрий
Парамонов Дмитрий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Юков и партнеры»
Скрытая долевая собственность: неоднородность судебной практики
Гражданское право и процесс
О необходимости унификации подхода ВС к подобным спорам
19 сентября 2023
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Тот, кто не уступил, всегда виноват?
Гражданское право и процесс
О следственной и судебной практике по делам о ДТП
19 сентября 2023
Рудь Александр
Рудь Александр
Адвокат Коллегии адвокатов г. Севастополя
Выход один – профессионализм и глубокие знания технологии расследования дел о ДТП
Гражданское право и процесс
Вопрос об аварийной обстановке давно разрешен в Постановлении Пленума ВС РФ
19 сентября 2023
Яндекс.Метрика