×
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

В комментарии к статье Владимира Цвиля «ИЖС и маткапитал» (см.: «АГ». 2022. № 20 (373)), в которой раскрывается важность юридической терминологии на проблеме квалификации объекта ИЖС, в частности, при реализации средств материнского (семейного) капитала, автор полностью соглашается с выводами коллеги. Затронутая проблематика весьма актуальна, поскольку на территории Российской Федерации действительно существует проблема реализации законодательства о материнском капитале, одной из причин которой является отсутствие закрепления на законодательном уровне такого понятия, как «объект индивидуального жилищного строительства». В терминологии законодательства о материнском капитале – конкретно, в Жилищном кодексе РФ, – такое понятие вообще отсутствует.

В связи с чем мы можем наблюдать нарушение общего режима правозаконности, включая принципы юридического равенства и правовой определенности. Автор справедливо указывает, что законодательство о материнском капитале направлено на оказание мер поддержки семей с детьми, связанных в том числе и с направлением средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, которыми могут быть не только приобретение квартир в многоквартирных домах, но и объекты ИЖС. Однако в современных условиях мы столкнулись с тем, что Жилищный кодекс РФ такого понятия не содержит, в Градостроительном кодексе РФ содержится понятие объекта ИЖС лишь в контексте предъявляемых к нему архитектурно-строительных требований и норм, что свидетельствует о несогласованности положений законодательства о материнском капитале и жилищного правового регулирования.

Рассказать:
Другие мнения
Белякова Анна
Белякова Анна
Старший научный сотрудник Центра судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, к.ю.н.
Интегрирован, но не легитимирован
Гражданское право и процесс
К вопросу о прецедентном праве в современной национальной системе
21 сентября 2023
Костырко-Стоцкий Данил
Юрист АБ «Бартолиус»
О допустимости процессуальной аналогии норм об удостоверении доверенностей
Арбитражный процесс
Формальный подход приводит к ущемлению прав граждан в арбитражном процессе
19 сентября 2023
Касаткин Алексей
Касаткин Алексей
Адвокат, старший партнер Criminal Defense Firm
Арест имущества в уголовном процессе и его влияние на права участников процедуры банкротства
Уголовное право и процесс
Наложение на имущество должника новых арестов и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается
19 сентября 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Руководитель уголовной практики КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры», адвокат
Сложные ситуации параллельных процессов
Уголовное право и процесс
Как защитить интересы кредиторов в связи с арестом имущества в уголовном деле и процедурой банкротства
19 сентября 2023
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АБ Q&A
Самый действенный способ восстановления прав кредиторов и иных лиц
Уголовное право и процесс
Обжалование решений о наложении ареста на «банкротное» имущество в рамках уголовного дела в порядке ст. 115 УПК РФ
19 сентября 2023
Калинченко Ольга
Советник, руководитель практики земельных и имущественных отношений ALLIANCE LEGAL CG
Чьи интересы защищает закон
Корпоративное право
Противопоставление интересов общества и его участников/акционеров при оспаривании сделок, в которых имеется заинтересованность
19 сентября 2023
Яндекс.Метрика