×
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат, заместитель председателя КА «Нянькин и партнеры»

В комментарии к материалу Николая Ведищева «Ходатайство об исключении доказательств на предварительном слушании» (см.: «АГ». 2022. № 20 (373)) отмечается, что при определении тактики защиты в процессе подготовки к судебному разбирательству очень часто возникает проблема: в какой момент инициировать ходатайство об исключении доказательств, если при ознакомлении с материалами уголовного дела их «порочность» была обнаружена и эти доказательства включены в обвинительное заключение и со всей очевидностью будут использованы для доказывания вины подзащитного?

Если адвокат принял поручение о защите, ранее не участвуя в деле на стадии предварительного расследования, то эта проблема решается одном способом: заявить ходатайство на стадии судебного следствия (если только суд по собственной инициативе не назначил предварительное слушание). Ведь мотивированное ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено в ограниченные сроки, не позднее трех суток со дня получения копии обвинительного заключения (акта).

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика