×
Жижина Марина
Жижина Марина
Профессор кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный научный сотрудник ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, эксперт АНО «Экспертно-правовой центр «Документ», д.ю.н.
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

В комментарии к статье Сергея Колосовского «”Секретное” орудие» отмечается, что институт использования специальных знаний в уголовном процессе нельзя признать совершенным – ни в плане нормативной регламентации, ни в отношении ее правоприменения. Законодатель игнорирует очевидные «черные дыры», приумножая правовые фикции. Приспособившись к последним, судебная практика привносит свое содержание в закон, находясь в параллельной реальности и плодя правовые коллизии. При этом ни принимающие законы, ни претворяющие их в жизнь предпочитают не замечать существующих проблем.

Система работает, дела рассматриваются, судебные акты выносятся. Все вроде бы нормально. Но ведь это совершенно ненормально! Такая ситуация крайне негативно отражается на качестве правосудия, в том числе способствует произволу толкования норм, регламентирующих использование специальных знаний в судопроизводстве, что выливается в непредсказуемые судебные решения. Более того, она порождает правовой нигилизм, общее нивелирование буквы закона, превращение права в нечто аморфное.

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Яндекс.Метрика