×

Противодействие непоследовательному поведению в процессе

О применении эстоппеля к гражданским процессуальным отношениям
Ялынычев Михаил
Ялынычев Михаил
Юрист «Рустам Курмаев и партнеры»
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

В последнее время в судебной практике наблюдается тенденция по увеличению требований к своевременности и последовательности осуществления сторонами своих процессуальных прав и обязанностей. Несоблюдение указанных требований все чаще рассматривается как процессуальное злоупотребление. В связи с увеличением темпов и объемов современной экономики, ростом количества судебных споров и ежегодно увеличивающейся нагрузкой на судебную систему принципиально важно обеспечить качественное правосудие в кратчайшие сроки. Для того чтобы этого достичь, отечественная судебная практика в определенный момент обратилась к эстоппелю как к способу блокирования несвоевременных процессуальных действий лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – постановление № 46) разъяснил, что арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать такие принципы осуществления правосудия, как добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию. По мнению высшей судебной инстанции, принцип добросовестности применительно к процессуальному поведению лиц, участвующих в деле, включает в себя применение мер ответственности в случае установления фактов злоупотребления правом, например, ст. 111, 159 АПК РФ (п. 2 постановления № 46).

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика