×

Противодействие непоследовательному поведению в процессе

О применении эстоппеля к гражданским процессуальным отношениям
Ялынычев Михаил
Ялынычев Михаил
Юрист «Рустам Курмаев и партнеры»
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

В последнее время в судебной практике наблюдается тенденция по увеличению требований к своевременности и последовательности осуществления сторонами своих процессуальных прав и обязанностей. Несоблюдение указанных требований все чаще рассматривается как процессуальное злоупотребление. В связи с увеличением темпов и объемов современной экономики, ростом количества судебных споров и ежегодно увеличивающейся нагрузкой на судебную систему принципиально важно обеспечить качественное правосудие в кратчайшие сроки. Для того чтобы этого достичь, отечественная судебная практика в определенный момент обратилась к эстоппелю как к способу блокирования несвоевременных процессуальных действий лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – постановление № 46) разъяснил, что арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать такие принципы осуществления правосудия, как добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию. По мнению высшей судебной инстанции, принцип добросовестности применительно к процессуальному поведению лиц, участвующих в деле, включает в себя применение мер ответственности в случае установления фактов злоупотребления правом, например, ст. 111, 159 АПК РФ (п. 2 постановления № 46).

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика