×

Противодействие непоследовательному поведению в процессе

О применении эстоппеля к гражданским процессуальным отношениям
Ялынычев Михаил
Ялынычев Михаил
Юрист «Рустам Курмаев и партнеры»
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

В последнее время в судебной практике наблюдается тенденция по увеличению требований к своевременности и последовательности осуществления сторонами своих процессуальных прав и обязанностей. Несоблюдение указанных требований все чаще рассматривается как процессуальное злоупотребление. В связи с увеличением темпов и объемов современной экономики, ростом количества судебных споров и ежегодно увеличивающейся нагрузкой на судебную систему принципиально важно обеспечить качественное правосудие в кратчайшие сроки. Для того чтобы этого достичь, отечественная судебная практика в определенный момент обратилась к эстоппелю как к способу блокирования несвоевременных процессуальных действий лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – постановление № 46) разъяснил, что арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать такие принципы осуществления правосудия, как добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию. По мнению высшей судебной инстанции, принцип добросовестности применительно к процессуальному поведению лиц, участвующих в деле, включает в себя применение мер ответственности в случае установления фактов злоупотребления правом, например, ст. 111, 159 АПК РФ (п. 2 постановления № 46).

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика