×

«Процессуальный» эстоппель: применять осторожно

Все зависит от того, как это скажется на законности и обоснованности итогового судебного акта
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

В комментарии к материалу Михаила Ялынычева «Противодействие непоследовательному поведению в процессе» (см.: «АГ». 2022. № 20 (373)) автор отмечает, что проблемы, связанные с применением «процессуального» эстоппеля, поднятые в статье, являются весьма значительными и характерны не только для отечественного, но и для зарубежных правопорядков. Одной из наиболее существенных и спорных проблем, действительно, является упомянутое в публикации применение «процессуального» эстоппеля в качестве меры воздействия против несвоевременного выдвижения новых доводов (утверждений, отрицаний, возражений) и доказательств как в пределах стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и в вышестоящих судебных инстанциях.

Несмотря на очевидную эффективность в качестве меры противодействия недобросовестному затягиванию судебного разбирательства и соблюдению разумных сроков судопроизводства, негативные последствия подобной процессуальной экономии могут оказаться куда более существенными. А потому следует крайне осторожно применять «процессуальный» эстоппель в силу практической невозможности установить для него какие-либо четкие границы.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика