×

Неустойка за просрочку оплаты работ, предъявленных к приемке после прекращения договора

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Габбасов Руслан
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор проектирования. Заказчик отказался от исполнения договора досрочно на основании ст. 717 ГК РФ. После расторжения договора подрядчик предоставил выполненные по факту на момент расторжения договора работы. Заказчик своевременно работы не оплатил. Договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных по договору работ. О том, что неустойка начисляется и за просрочку оплаты работ, предъявленных после расторжения, в договоре не упоминается.

Правомерно ли начисление договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период после расторжения договора подряда заказчиком в порядке ст. 717 ГК РФ или должны начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

При указанных обстоятельствах подрядчик вправе предъявить требование о взыскании предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты работ, предъявленных к приемке после прекращения договора.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика