×

Неустойка за просрочку оплаты работ, предъявленных к приемке после прекращения договора

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Габбасов Руслан
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор проектирования. Заказчик отказался от исполнения договора досрочно на основании ст. 717 ГК РФ. После расторжения договора подрядчик предоставил выполненные по факту на момент расторжения договора работы. Заказчик своевременно работы не оплатил. Договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных по договору работ. О том, что неустойка начисляется и за просрочку оплаты работ, предъявленных после расторжения, в договоре не упоминается.

Правомерно ли начисление договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период после расторжения договора подряда заказчиком в порядке ст. 717 ГК РФ или должны начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

При указанных обстоятельствах подрядчик вправе предъявить требование о взыскании предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты работ, предъявленных к приемке после прекращения договора.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика