×

Повысить качество и эффективность лингвистической экспертизы

О предмете, возможностях судебной лингвистической экспертизы и требованиях к экспертам
Галяшина Елена
Галяшина Елена
Профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА им. О.Е. Кутафина, академик РАЕН, д.ф.н., д.ю.н.
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

Настоящая статья посвящена судебной лингвистической экспертизе, в частности, речь идет о ее предмете, специфике, понятии специальных лингвистических знаний, требованиях к судебным экспертам. Также отмечается, какая информация относится к категории запрещенной согласно законодательству, разъясняется, почему снижается качество лингвистических экспертиз и множатся экспертные и судебные ошибки.

На современном этапе развития российского общества судебная лингвистическая экспертиза стала остро востребованной по самым разным категориям уголовных, гражданских и административных дел, где в качестве источника доказательств или предмета спора выступает письменный текст или устное высказывание. И это не случайно. Язык – основное средство коммуникации, накопления и хранения знаний, документирования информации. При помощи языка человек общается с другими людьми, передает чувства, выражает мысли и эмоции, высказывает свои желания и намерения, управляет другими людьми и машинами. Созданные посредством языка письменные тексты или устные высказывания образуют следы речевой деятельности, запечатлевая информацию о речевом акте, которая может стать предметом документационного или информационного спора или конфликта, служить источником доказательств по делу. Речь – уникальное явление, данное человеку природой. Только человек может словами влиять на поведение других людей, совершать благие или аморальные и противоправные поступки, которые могут иметь юридические последствия.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика