×

Повысить качество и эффективность лингвистической экспертизы

О предмете, возможностях судебной лингвистической экспертизы и требованиях к экспертам
Галяшина Елена
Галяшина Елена
Д.ю.н., д.ф.н., профессор, почетный работник сферы образования РФ, сертифицированный эксперт в области лингвистической, автороведческой экспертизы, экспертизы фонограмм, заведующий кафедрой криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

Настоящая статья посвящена судебной лингвистической экспертизе, в частности, речь идет о ее предмете, специфике, понятии специальных лингвистических знаний, требованиях к судебным экспертам. Также отмечается, какая информация относится к категории запрещенной согласно законодательству, разъясняется, почему снижается качество лингвистических экспертиз и множатся экспертные и судебные ошибки.

На современном этапе развития российского общества судебная лингвистическая экспертиза стала остро востребованной по самым разным категориям уголовных, гражданских и административных дел, где в качестве источника доказательств или предмета спора выступает письменный текст или устное высказывание. И это не случайно. Язык – основное средство коммуникации, накопления и хранения знаний, документирования информации. При помощи языка человек общается с другими людьми, передает чувства, выражает мысли и эмоции, высказывает свои желания и намерения, управляет другими людьми и машинами. Созданные посредством языка письменные тексты или устные высказывания образуют следы речевой деятельности, запечатлевая информацию о речевом акте, которая может стать предметом документационного или информационного спора или конфликта, служить источником доказательств по делу. Речь – уникальное явление, данное человеку природой. Только человек может словами влиять на поведение других людей, совершать благие или аморальные и противоправные поступки, которые могут иметь юридические последствия.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика