В комментарии к статье Юлии Лялюцкой «Ключевой момент – выбор кредитором способа защиты права» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) автор разделяет позицию о прокредиторском подходе судов при решении вопроса о прекращении поручительства, поскольку кредитору предоставлено право самостоятельно выбирать очередность предъявления требований. По мнению автора, в рассматриваемом деле, корректнее было бы говорить об утрате стоимости таких прав, а не об их уничтожении доли. Суды при разрешении подобных споров выясняют в первую очередь наличие связи поручительства с иными способами обеспечения обязательств, их взаимозависимость.
В целом разделяю позицию автора статьи о том, что подходы судов в отношении поручительства направлены на защиту интересов кредитора, поскольку ему предоставлено право самостоятельно выбирать очередность предъявления требований. Несмотря на то что вопросы прекращения поручительства рассмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», считаю необходимым все же подробнее остановиться на следующем.
