×

Важно установить связь поручительства с иными способами обеспечения обязательства

Когда речь идет об имущественных правах, корректнее говорить об утрате стоимости таких прав, а не об их уничтожении
Яшенко Сергей
Яшенко Сергей
Партнер, адвокат МКА ГРАД
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

В комментарии к статье Юлии Лялюцкой «Ключевой момент – выбор кредитором способа защиты права» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) автор разделяет позицию о прокредиторском подходе судов при решении вопроса о прекращении поручительства, поскольку кредитору предоставлено право самостоятельно выбирать очередность предъявления требований. По мнению автора, в рассматриваемом деле, корректнее было бы говорить об утрате стоимости таких прав, а не об их уничтожении доли. Суды при разрешении подобных споров выясняют в первую очередь наличие связи поручительства с иными способами обеспечения обязательств, их взаимозависимость.

В целом разделяю позицию автора статьи о том, что подходы судов в отношении поручительства направлены на защиту интересов кредитора, поскольку ему предоставлено право самостоятельно выбирать очередность предъявления требований. Несмотря на то что вопросы прекращения поручительства рассмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», считаю необходимым все же подробнее остановиться на следующем.

Рассказать:
Другие мнения
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Критическое отношение суда к свидетельским показаниям: спорные аспекты
Уголовное право и процесс
Какие шаги помогут способствовать решению проблемы
14 мая 2024
Яндекс.Метрика