В комментарии к статье Юлии Лялюцкой «Ключевой момент – выбор кредитором способа защиты права» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) автор отмечает, что существующее правовое регулирование правоотношений, вытекающих из поручительства, и сформировавшаяся судебная практика не только пресекают попытки недобросовестных поручителей уйти от исполнения принятых на себя обязательств, но и зачастую лишают добросовестных поручителей возможности защищать свои права. По его мнению, формирование положительной практики применения п. 4 ст. 363 Гражданского кодекса РФ может поспособствовать более ответственному обращению кредиторов с предметом залога с одной стороны, а с другой – обеспечит реальную защиту прав добросовестных поручителей в спорах с недобросовестными кредиторами.
Действительно, абсолютное большинство кредитных обязательств юридических лиц обеспечивается поручительством их участников и/или единоличных исполнительных органов. Повсеместность такой практики ожидаемым образом привела к росту споров между поручителями и кредиторами.
