×

Эксперты устанавливают только выраженную в тексте цель автора, не давая оценку его мотивам

О задаче эксперта-лингвиста и прерогативе суда
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Елены Галяшиной «Повысить качество и эффективность лингвистической экспертизы» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) подчеркивается, что лингвистическая экспертиза должна ограничиться анализом речи с точки зрения ее смыслового значения и направленности на аудиторию, а учитывать место, ситуацию, время, обстоятельства, при которых произнесена фраза, и давать оценку этим факторам будет суд.

Свою статью автор начинает с описания терминологии, используемой в кейсах рассматриваемой категории, и принципов правового регулирования отношений в сфере информации. Останавливаясь на административной и уголовной ответственности составов, при которых требуется проведение лингвистической экспертизы, автор обозначает ее важность и пределы, хотя предложенная классификация не может считаться исчерпывающей. Нередко лингвистическая экспертиза проводится для анализа спорной правовой нормы или правового акта.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика