×

Эксперты устанавливают только выраженную в тексте цель автора, не давая оценку его мотивам

О задаче эксперта-лингвиста и прерогативе суда
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Елены Галяшиной «Повысить качество и эффективность лингвистической экспертизы» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) подчеркивается, что лингвистическая экспертиза должна ограничиться анализом речи с точки зрения ее смыслового значения и направленности на аудиторию, а учитывать место, ситуацию, время, обстоятельства, при которых произнесена фраза, и давать оценку этим факторам будет суд.

Свою статью автор начинает с описания терминологии, используемой в кейсах рассматриваемой категории, и принципов правового регулирования отношений в сфере информации. Останавливаясь на административной и уголовной ответственности составов, при которых требуется проведение лингвистической экспертизы, автор обозначает ее важность и пределы, хотя предложенная классификация не может считаться исчерпывающей. Нередко лингвистическая экспертиза проводится для анализа спорной правовой нормы или правового акта.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика