×

Эксперты устанавливают только выраженную в тексте цель автора, не давая оценку его мотивам

О задаче эксперта-лингвиста и прерогативе суда
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Елены Галяшиной «Повысить качество и эффективность лингвистической экспертизы» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) подчеркивается, что лингвистическая экспертиза должна ограничиться анализом речи с точки зрения ее смыслового значения и направленности на аудиторию, а учитывать место, ситуацию, время, обстоятельства, при которых произнесена фраза, и давать оценку этим факторам будет суд.

Свою статью автор начинает с описания терминологии, используемой в кейсах рассматриваемой категории, и принципов правового регулирования отношений в сфере информации. Останавливаясь на административной и уголовной ответственности составов, при которых требуется проведение лингвистической экспертизы, автор обозначает ее важность и пределы, хотя предложенная классификация не может считаться исчерпывающей. Нередко лингвистическая экспертиза проводится для анализа спорной правовой нормы или правового акта.

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Яндекс.Метрика