×

Проблема объекта в лингвистической экспертизе

Выяснить целостность и завершенность коммуникативного события и работать только с первичными материалами
Осадчий Михаил
Осадчий Михаил
Практикующий судебный эксперт, проректор, профессор Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина, д.ф.н., автор книг «Русский язык в судебном процессе», «Судебная лингвистическая экспертиза»
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

Автор дает рекомендации адвокатам, на какие ошибки следует обращать внимание при назначении и оценке заключения лингвиста, обозначает некоторые тонкости, связанные с объектом исследования в лингвистической экспертизе. Отмечено, в частности, что при назначении лингвистической экспертизы и оценке заключения оппонентов следует обращать внимание на целостность и завершенность объекта исследования; надлежащим объектом исследования является только первичный текст; не могут быть объектом экспертизы справки-меморандумы, составленные следствием.

На первый взгляд, объект лингвистической экспертизы ясен – это продукт речевой деятельности, устный или письменный текст. Однако на практике оказывается, что процедура фиксации и передачи текста эксперту может быть сопряжена со сложностями, не очевидными для адвоката, не имеющего опыта в оценке лингвистического заключения. Из статьи профессора Е.И. Галяшиной, опубликованной в этом же номере, читатель узнает, что лингвистическая экспертиза должна проводиться по целостному коммуникативному событию и только на основе первичных материалов.

Рассказать:
Другие мнения
Байрамукова Светлана
Байрамукова Светлана
Адвокат, член АП Карачаево-Черкесской Республики, адвокатский кабинет «Твое право 09»
Более 50 лет без улучшения жилищных условий
Административное судопроизводство
Позиция ВС укрепляет принцип правовой определенности в спорах о нарушении жилищных прав инвалидов
19 июня 2025
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Яндекс.Метрика