×

Определение применимого права по диффамационным искам с участием иностранных лиц

Предъявление исков о защите чести, достоинства и деловой репутации к иностранным ответчикам на территории РФ и разрешение таких споров
Шишков Ростислав
Шишков Ростислав
Адвокат Тульской областной адвокатской палаты, Коллегия адвокатов «Бородин, Медведев и партнеры»
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

Автором настоящей статьи, не претендующим на полноту исследования поставленного вопроса, предпринята попытка проанализировать отдельные проблемные аспекты, связанные с определением применимого права в спорах по диффамационным искам (искам о защите чести, достоинства и деловой репутации) с участием иностранных лиц, и привлечь внимание к развитию отечественного диффамационного права, гражданского и арбитражного процесса и, конечно, судебной практики.

В течение последних нескольких лет юридическое сообщество с интересом наблюдает за развитием судебных дел, в рамках которых отечественные физические и юридические лица предъявляют исковые требования о защите деловой репутации к иностранным средствам массовой информации.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика