В настоящем комментарии к статье Ростислава Шишкова «Определение применимого права по диффамационным искам с участием иностранных лиц» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) автор приводит пример из судебной практики, когда российский суд признал не соответствующими действительности публикации британских изданий, подчеркивает, что определение места причинения вреда по месту нахождения лица, в отношении которого распространены диффамационные сведения, имеет практические проблемы, связанные с определением как раз таки места нахождения, и приводит точку зрения Ю. Тая о том, что более эффективным было бы отказаться от упрощенного подхода к определению подсудности дел о защите чести и достоинства по исковым заявлениям субъектов, находящихся в Российской Федерации, и ввести более дифференцированный подход с учетом определенных критериев.
Статья интересная, рекомендую к прочтению тем, кто в российских судах сталкивается с участием иностранных лиц. Несмотря на то что автор приводит аналитику по делам, связанным с защитой чести, достоинства и деловой репутации, практический интерес вызывают именно рассуждения автора о применимом праве, когда требования в российских судах предъявляются к иностранным ответчикам.
