×
Матвеева Виктория
Матвеева Виктория
Юрист офиса в Санкт-Петербурге Semenov&Pevzner
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Ростислава Шишкова «Определение применимого права по диффамационным искам с участием иностранных лиц» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) автор формулирует следующие тезисы: место нахождения интернет-провайдера может быть использовано для определения места совершения деликта в целях определения применимого права в диффамационных исках; для определения применимого права по месту совершения деликта будет иметь значение то, на территории какой страны находился хостинг-провайдер на момент первичного размещения спорной информации; дополнительным фактором, обусловливающим наиболее тесную связь причинения вреда распространяемой порочащей и не соответствующей действительности информацией с определенной страной, может служить местонахождение имущественного вреда, который возник в связи с распространением спорной информации.

В рассматриваемой научной статье автор выбрал для исследования достаточно актуальную тему, поскольку цифровизация общества и увеличение объема трансграничного распространения информации в настоящее время влекут и увеличение спорных вопросов, связанных с определением места применимой юрисдикции и применимого права.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика