×
Матвеева Виктория
Матвеева Виктория
Юрист офиса в Санкт-Петербурге Semenov&Pevzner
Материал выпуска № 16 (345) 16-31 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Ростислава Шишкова «Определение применимого права по диффамационным искам с участием иностранных лиц» (см.: «АГ». 2021. № 16 (345)) автор формулирует следующие тезисы: место нахождения интернет-провайдера может быть использовано для определения места совершения деликта в целях определения применимого права в диффамационных исках; для определения применимого права по месту совершения деликта будет иметь значение то, на территории какой страны находился хостинг-провайдер на момент первичного размещения спорной информации; дополнительным фактором, обусловливающим наиболее тесную связь причинения вреда распространяемой порочащей и не соответствующей действительности информацией с определенной страной, может служить местонахождение имущественного вреда, который возник в связи с распространением спорной информации.

В рассматриваемой научной статье автор выбрал для исследования достаточно актуальную тему, поскольку цифровизация общества и увеличение объема трансграничного распространения информации в настоящее время влекут и увеличение спорных вопросов, связанных с определением места применимой юрисдикции и применимого права.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика