×
Спиричева Олеся
Спиричева Олеся
Адвокат АБ «Бородин и Партнеры»
Материал выпуска № 11 (292) 1-15 июня 2019 года.

В настоящем отклике на статью Альберта Мингачева «Пострадавшие признаны потерпевшими» (см.: «АГ». 2019. № 11 (292)) автор акцентирует внимание на проблеме выбора процессуальных средств доказывания факта причинения морального вреда, оценки его размера и считает, что для ограничения практически безграничной сферы судейского усмотрения по данной категории дел требуются разъяснения ВС РФ.

Действительно существует противоречивая судебная практика, касающаяся права на компенсацию морального вреда в пользу близких людей потерпевшего, который не погиб, но претерпел физические страдания (разной степени), и касается это не только родителей, заявляющих требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью их ребенка, но и всех других подобных случаев: требований детей о компенсации причиненного им морального вреда в связи с причинением физических страданий их родителям; подобные требования могут заявляться внуками, племянниками, дядями, тетями и даже не родственниками, но близкими людьми, если им причиняются нравственные страдания болью не постороннего человека.

Рассказать:
Другие мнения
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Катейкин Юрий
Катейкин Юрий
Адвокат КА «Галоганов и партнеры»
Указание прокурора – не догма
Конституционное право
Как подчеркнул КС, оно все-таки подлежит проверке судом на предмет законности и соответствия обстоятельствам дела
18 Февраля 2020
Паничева Анна
Паничева Анна
Адвокат МКА «Адвокатское партнерство», доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Доказательство из неизвестного источника
Производство экспертизы
Правомерность использования непервичных аудио- и видеозаписей в фоноскопических экспертизах
14 Февраля 2020
Сурчаков Дмитрий
Сурчаков Дмитрий
Партнер юридической фирмы «Степачков и Сурчаков»

Все дальше от контроля
Арбитражное право и процесс
Аффилированным кредиторам станет сложнее получить контроль над банкротством должника – не поможет даже судебное решение
13 Февраля 2020
Ахундзянов Сергей
Ахундзянов Сергей
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР»
«Токсичность» должностного положения
Уголовное право и процесс
Как проявляется дискриминация по должностному положению при заключении под стражу
12 Февраля 2020
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Незамеченное обстоятельство
Арбитражное право и процесс
О самостоятельном праве лица, не участвовавшего в деле, оспаривать судебный акт, вынесенный вне дела о банкротстве
10 Февраля 2020