×
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры»
Материал выпуска № 11 (292) 1-15 июня 2019 года.

В настоящем отклике на статью Андрея Гривцова «Стандарты доказывания» (см. «АГ». 2019. № 11 (292)) автор отмечает неуклонное следование правоприменительной практики по делам о взятках и коммерческом подкупе общему вектору на ничем не оправданное упрощение и сужение предмета доказывания по этой категории дел.

Автор статьи поднял весьма актуальную для настоящего времени тему. Повсеместная проблема стремительной деградации правоприменения в уголовном процессе знакома нам очень хорошо. Самое досадное, что масштаб этого явления увеличивается.

Рассказать:
Другие мнения
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности
Производство экспертизы
Пример из практики применения ст. 217.2 УК РФ
14 Июня 2019
Горленко Андрей
Горленко Андрей
Ответственный администратор Российского арбитражного центра
Будущее арбитражных учреждений: от соперничества к сотрудничеству
Третейское разбирательство
Рост интереса к арбитражу повышает требовательность российских пользователей
10 Июня 2019
Магомедов Юсуп
Магомедов Юсуп
Вице-президент АП Республики Дагестан
Право отца на проживание с ним детей удалось отстоять
Семейное право
Нередко республиканские суды выносят решения исходя из национального менталитета
07 Июня 2019
Веретенников Дмитрий
Веретенников Дмитрий
Адвокат АП Тверской области
Ставить невыполнимые задачи
Уголовное право и процесс
Успешная защита подозреваемого по делу о краже, совершенной в особо крупном размере
04 Июня 2019
Казакова Екатерина
Адвокат, член Совета АП Калининградской области
Исходя из обстоятельств спора
Гражданское право и процесс
Об определении размера компенсации морального вреда    
04 Июня 2019
Фаст Ирина
Фаст Ирина
Адвокат, член Совета АП Калининградской области

Справедливые критерии
Гражданское право и процесс
О взыскании компенсации морального вреда
04 Июня 2019