×
Спиричева Олеся
Спиричева Олеся
Адвокат практики разрешения споров АБ «Инфралекс»
Материал выпуска № 22 (279) 16-30 ноября 2018 года.

В данном отклике на статью Елены Абрамович «Юридические тонкости» (см. «АГ». 2018. № 19 (276)) автор уделяет внимание тем существенным обстоятельствам, которые значительно повышают шансы получить компенсацию морального вреда и влияют на ее размер, и формулирует, от чего зависит данная сумма.

Наиболее существенными обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве, являются: исполнение работником трудовой функции в момент несчастного случая, несоблюдение работодателем (его работниками) законодательных требований по обеспечению безопасности, причинно-следственная связь между нарушением работодателем (его работниками) требований по обеспечению безопасности и смертью работника, а также факт и степень нравственных страданий родственников погибшего работника. Вина не всегда входит в предмет доказывания по делам данной категории, исключения установлены ст. 1100 ГК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Яндекс.Метрика