×
Спиричева Олеся
Спиричева Олеся
Адвокат АБ «Бородин и Партнеры»
Материал выпуска № 22 (279) 16-30 ноября 2018 года.

В данном отклике на статью Елены Абрамович «Юридические тонкости» (см. «АГ». 2018. № 19 (276)) автор уделяет внимание тем существенным обстоятельствам, которые значительно повышают шансы получить компенсацию морального вреда и влияют на ее размер, и формулирует, от чего зависит данная сумма.

Наиболее существенными обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве, являются: исполнение работником трудовой функции в момент несчастного случая, несоблюдение работодателем (его работниками) законодательных требований по обеспечению безопасности, причинно-следственная связь между нарушением работодателем (его работниками) требований по обеспечению безопасности и смертью работника, а также факт и степень нравственных страданий родственников погибшего работника. Вина не всегда входит в предмет доказывания по делам данной категории, исключения установлены ст. 1100 ГК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Катейкин Юрий
Катейкин Юрий
Адвокат КА «Галоганов и партнеры»
Указание прокурора – не догма
Конституционное право
Как подчеркнул КС, оно все-таки подлежит проверке судом на предмет законности и соответствия обстоятельствам дела
18 Февраля 2020
Паничева Анна
Паничева Анна
Адвокат МКА «Адвокатское партнерство», доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Доказательство из неизвестного источника
Производство экспертизы
Правомерность использования непервичных аудио- и видеозаписей в фоноскопических экспертизах
14 Февраля 2020
Сурчаков Дмитрий
Сурчаков Дмитрий
Партнер юридической фирмы «Степачков и Сурчаков»

Все дальше от контроля
Арбитражное право и процесс
Аффилированным кредиторам станет сложнее получить контроль над банкротством должника – не поможет даже судебное решение
13 Февраля 2020
Ахундзянов Сергей
Ахундзянов Сергей
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР»
«Токсичность» должностного положения
Уголовное право и процесс
Как проявляется дискриминация по должностному положению при заключении под стражу
12 Февраля 2020
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Незамеченное обстоятельство
Арбитражное право и процесс
О самостоятельном праве лица, не участвовавшего в деле, оспаривать судебный акт, вынесенный вне дела о банкротстве
10 Февраля 2020