×
Саушкин Денис
Саушкин Денис
Адвокат, управляющий партнер АБ «ЗКС»
Материал выпуска № 11 (292) 1-15 июня 2019 года.

В настоящем отклике на статью адвоката Сергея Савельева «Выгодные обвинению показания» (см.: «АГ». 2019. № 07 (288)) автор предлагаемые в указанной публикации законодательные изменения считает необоснованными и требующими такой доработки, чтобы эти нововведения действительно позволили ограничить возможность злоупотребления правами при оценке доказательств в целях поддержания обвинительного уклона, однако не могли быть истолкованы как противоречащие базовым и фундаментальными принципам уголовно-процессуального законодательства

Сама концепция ограничения дискреции суда в выборе между показаниями, которые были даны в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, безусловно, заслуживает положительной оценки. Однако форма реализации предлагаемых изменений, на мой взгляд, не является совершенной.

Рассказать:
Другие мнения
Пастухов Игорь
Пастухов Игорь
Советник ФПА РФ, член СПЧ, адвокат АП г. Москвы
Коллизия разрешима
Налоговое право
Выполнение требования налогового органа возможно и без нарушения адвокатской тайны
04 Июня 2019
Не охраняются налоговой тайной
Налоговое право
Сведения в соглашении не могут быть предоставлены налоговому органу
04 Июня 2019
Мякишева Елена
Мякишева Елена
Адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры»
Как ответить налоговому органу
Налоговое право
Дилемма адвоката
04 Июня 2019
Сидорова Ольга
Сидорова Ольга
Адвокат, партнер АБ «КРП» Челябинской области
Правомерны ли запросы?
Налоговое право
Об адвокатской тайне и полномочиях налоговых органов
04 Июня 2019
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Запрет проблемы не решит
Уголовное право и процесс
О возможных процессуальных механизмах проверки «следственных» показаний
04 Июня 2019
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры»
Устанавливать истину
Уголовное право и процесс
Об обязанности суда
04 Июня 2019