В настоящем комментарии к статье Сергея Савельева «Выгодные обвинению показания» (см.: «АГ». 2019. № 07(288)) и откликам на нее коллег автор указывает на неэффективность механического запрета на обоснование приговора показаниями, данными в ходе следствия, в случаях их противоречия показаниям в суде и считает, что предложение Сергея Савельева нуждается в доработке, рассказывает о разработанной типовой форме уведомления для «назначенца», а также высказывает мнение о невозможности применения полиграфа в уголовном процессе.
Полагаю, что истина лежит где-то посередине. Думаю, что затраты на сплошную видеофиксацию процесса вовсе не так незначительны, как предполагает Самвел Абрамян в своем комментарии к статье Сергея Савельева. Это и оборудование каждого кабинета каждого следователя видеозаписывающей аппаратурой, и закупка носителей информации – флэш-карт для каждого уголовного дела, и дополнительные технические сложности, связанные с хранением этих носителей при уголовных делах, – при каждом уголовном деле.
