×
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Материал выпуска № 11 (292) 1-15 июня 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Сергея Савельева «Выгодные обвинению показания» (см.: «АГ». 2019. № 07(288)) и откликам на нее коллег автор указывает на неэффективность механического запрета на обоснование приговора показаниями, данными в ходе следствия, в случаях их противоречия показаниям в суде и считает, что предложение Сергея Савельева нуждается в доработке, рассказывает о разработанной типовой форме уведомления для «назначенца», а также высказывает мнение о невозможности применения полиграфа в уголовном процессе.

Полагаю, что истина лежит где-то посередине. Думаю, что затраты на сплошную видеофиксацию процесса вовсе не так незначительны, как предполагает Самвел Абрамян в своем комментарии к статье Сергея Савельева. Это и оборудование каждого кабинета каждого следователя видеозаписывающей аппаратурой, и закупка носителей информации – флэш-карт для каждого уголовного дела, и дополнительные технические сложности, связанные с хранением этих носителей при уголовных делах, – при каждом уголовном деле.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, партнер INTELLECT
Важно правильно расставить все точки над «i»
Уголовное право и процесс
Не упуская из вида оговорки законодателя
17 января 2023
Яндекс.Метрика