×
Абрамова Марина
Абрамова Марина
Адвокат АП г. Москвы, партнер, руководитель практики «Антимонопольное регулирование», АБ «Андрей Городисский и партнеры» (АГП)
Материал выпуска № 11 (292) 1-15 июня 2019 года.

Вопрос арбитрабельности споров, возникающих из правоотношений с участием «особых категорий» юридических лиц, ставится и теоретиками, и практиками юридического дела достаточно давно ввиду неоднозначности правового регулирования и судебных подходов. Попробуем разобраться, поставлена ли точка в вопросе об арбитрабельности споров, возникающих из контрактов, заключаемых отдельными видами юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), и насколько данный вопрос разрешен с учетом изменений законодательства и позиций Верховного Суда РФ, изложенных в Определении от 11 июля 2018 г. № 305-ЭС17–7240.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, LL.M. (Пассау), партнера и руководителя практики разрешения споров Представительства БАЙТЕН БУРКХАРДТ в Москве Александра Безбородова и юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко.

Важность указанного Определения для судебной практики, безусловно, подчеркивается тем, что выводы, к которым пришел ВС РФ, рассматривая дело, вошли в п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, который был утвержден Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 г.

Рассказать:
Другие мнения
Галенников Лев
Галенников Лев
Адвокат АП Омской области
Признание – не всегда «царица доказательств»
Уголовное право и процесс
Ограничение особого порядка рассмотрения дел: проблемы правоприменения
28 Июня 2022
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика