×
Абрамова Марина
Абрамова Марина
Адвокат, руководитель практики «Трудовое право» Адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры»
Материал выпуска № 11 (292) 1-15 июня 2019 года.

Вопрос арбитрабельности споров, возникающих из правоотношений с участием «особых категорий» юридических лиц, ставится и теоретиками, и практиками юридического дела достаточно давно ввиду неоднозначности правового регулирования и судебных подходов. Попробуем разобраться, поставлена ли точка в вопросе об арбитрабельности споров, возникающих из контрактов, заключаемых отдельными видами юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), и насколько данный вопрос разрешен с учетом изменений законодательства и позиций Верховного Суда РФ, изложенных в Определении от 11 июля 2018 г. № 305-ЭС17–7240.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, LL.M. (Пассау), партнера и руководителя практики разрешения споров Представительства БАЙТЕН БУРКХАРДТ в Москве Александра Безбородова и юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко.

Важность указанного Определения для судебной практики, безусловно, подчеркивается тем, что выводы, к которым пришел ВС РФ, рассматривая дело, вошли в п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, который был утвержден Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 г.

Рассказать:
Другие мнения
Вахромов Игорь
Вахромов Игорь
Председатель Комиссии по трудовому праву и правовой защите бизнеса СМЮ МО АЮР, управляющий партнер ЮК «Протектор»
Материальная ответственность работодателя за задержку зарплаты
Трудовое право
Эффективность, тенденции к ужесточению и правовые альтернативы
24 февраля 2026
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners (Клинков, Пахомов и Партнеры)
Если лицо объявлено в международный розыск…
Международное право
Возможно ли оспаривание размещения информации о лице в базе Интерпола?
13 февраля 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Судом поддерживается объективный солидаритет
Природоохранное право
Анализ подхода Верховного Суда Российской Федерации
10 февраля 2026
Борматова Мария
Борматова Мария
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат, партнер АБ «Бартолиус»
Когда бездействие обусловило причинение экологического вреда
Природоохранное право
Согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего с причинителем вреда намерения собственника требуется устанавливать не всегда
10 февраля 2026
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Солидарная ответственность за экологический вред
Природоохранное право
Охрана окружающей среды – сфера повышенной публичной опасности
10 февраля 2026
Шевцев Андрей
Шевцев Андрей
Член АП Свердловской области
«Смешанные» алименты: сложности законодательства и правоприменения
Семейное право
Что может способствовать балансу интересов участников алиментных отношений?
06 февраля 2026
Яндекс.Метрика