×
Молькова Таисия
Молькова Таисия
Адвокат АП Ярославской области, DOMINO LEGAL TEAM
Материал выпуска № 23 (376) 1-15 декабря 2022 года.

В комментарии к статье Дмитрия Никитина «Признание имущества супругов их личной собственностью» (см.: «АГ». 2022. № 23 (376)) отмечается, что вопрос, затронутый автором, действительно является животрепещущим. Нормы Семейного кодекса РФ, регламентирующие критерии, которым должно отвечать имущество для признания его личным, сформулированы лапидарно, что придает судейскому усмотрению большую роль при рассмотрении дел о разделе имущества супругов.

Наиболее распространенной проблемой является доказывание факта использования одним из супругов для покупки имущества в период брака личных средств. Если это однозначно не следует из выписки по счетам, то суд вынужден принимать во внимание косвенные, часто не согласующиеся между собой доказательства (финансовое состояние семьи, размер доходов, срок нахождения в браке и т.д.). Как верно рекомендует автор, во избежание спорных ситуаций супругам необходимо как можно тщательнее фиксировать «следы» использования личных средств:

Рассказать:
Другие мнения
Дружков Евгений
Дружков Евгений
Член Совета молодых адвокатов АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Защите удалось доказать невиновность врача в смерти маленького пациента
Уголовное право и процесс
По итогам рассмотрения жалобы апелляция вынесла оправдательный приговор
27 апреля 2024
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика