×
Молькова Таисия
Молькова Таисия
Адвокат, Юридическая фирма DominoLegalTeam
Материал выпуска № 23 (376) 1-15 декабря 2022 года.

В комментарии к статье Дмитрия Никитина «Признание имущества супругов их личной собственностью» (см.: «АГ». 2022. № 23 (376)) отмечается, что вопрос, затронутый автором, действительно является животрепещущим. Нормы Семейного кодекса РФ, регламентирующие критерии, которым должно отвечать имущество для признания его личным, сформулированы лапидарно, что придает судейскому усмотрению большую роль при рассмотрении дел о разделе имущества супругов.

Наиболее распространенной проблемой является доказывание факта использования одним из супругов для покупки имущества в период брака личных средств. Если это однозначно не следует из выписки по счетам, то суд вынужден принимать во внимание косвенные, часто не согласующиеся между собой доказательства (финансовое состояние семьи, размер доходов, срок нахождения в браке и т.д.). Как верно рекомендует автор, во избежание спорных ситуаций супругам необходимо как можно тщательнее фиксировать «следы» использования личных средств:

Рассказать:
Другие мнения
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Доля удовлетворенных СИП заявлений стабильно высока
Право интеллектуальной собственности
В 2022 г. по-прежнему преобладали споры, связанные со средствами индивидуализации
02 июня 2023
Лазарев Валерий
Лазарев Валерий
Д.ю.н., профессор, заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ
Право человека «за пределами закона»?
Конституционное право
Неопределенности, усматриваемые в постановлении КС, которым выявлен пробел в КоАП Москвы
02 июня 2023
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер АБ «Аспектум», профессор кафедры теории и истории права и государства юридического факультета НИУ ВШЭ (С.-Петербург)
Аналогия «вне закона»?
Конституционное право
Что означает утверждение в постановлении КС «принцип верховенства закона не позволяет преодолеть пробел путем аналогии»
01 июня 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Количество дел, рассмотренных в особом порядке, остается высоким
Уголовное право и процесс
Краткий обзор статистических данных Суддепартамента при ВС о состоянии судимости в 2022 г.
01 июня 2023
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Подход к соблюдению конституционных прав граждан требует пересмотра на законодательном уровне
Уголовное право и процесс
Что должно стать ключевым фактором?
31 мая 2023
Лабзин Максим
Лабзин Максим
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT
Рост количества судебных споров в области интеллектуальной собственности замедлился
Право интеллектуальной собственности
Анализ статистики рассмотрения дел СИП как первой инстанции
31 мая 2023
Яндекс.Метрика