×

Специальная военная операция и интеллектуальная собственность

Последствия неисполнения обязательств по договорам, связанным с объектами интеллектуальной собственности

В настоящей статье рассмотрены правовые аспекты неисполнения договоров с иностранными правообладателями, указано, кто и когда может требовать досрочного расторжения договора, какие ситуации могут считаться форс-мажором и сможет ли суд расценить это как обстоятельства непреодолимой силы. Кроме этого, отдельно проанализированы актуальные вопросы, связанные с неисполнением обязательств мобилизованными лицами, которые должны были лично исполнить такой договор: что происходит с договором после мобилизации и что в такой ситуации предпринять второй стороне.

За последние восемь месяцев более 120 иностранных компаний заявили о своем уходе или приостановлении работы на российском рынке. Вместе с приостановкой их деятельности встал вопрос и об исполнении ранее заключенных договоров, в особенности связанных с объектами интеллектуальной собственности: иностранные правообладатели стали приостанавливать исполнение ранее заключенных договоров, в том числе, например, прекращая доступ лицензиатов к ранее приобретенному программному обеспечению (например, «Microsoft») или медиаконтенту (например, «Netflix»).

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика