×

Специальная военная операция и интеллектуальная собственность

Последствия неисполнения обязательств по договорам, связанным с объектами интеллектуальной собственности

В настоящей статье рассмотрены правовые аспекты неисполнения договоров с иностранными правообладателями, указано, кто и когда может требовать досрочного расторжения договора, какие ситуации могут считаться форс-мажором и сможет ли суд расценить это как обстоятельства непреодолимой силы. Кроме этого, отдельно проанализированы актуальные вопросы, связанные с неисполнением обязательств мобилизованными лицами, которые должны были лично исполнить такой договор: что происходит с договором после мобилизации и что в такой ситуации предпринять второй стороне.

За последние восемь месяцев более 120 иностранных компаний заявили о своем уходе или приостановлении работы на российском рынке. Вместе с приостановкой их деятельности встал вопрос и об исполнении ранее заключенных договоров, в особенности связанных с объектами интеллектуальной собственности: иностранные правообладатели стали приостанавливать исполнение ранее заключенных договоров, в том числе, например, прекращая доступ лицензиатов к ранее приобретенному программному обеспечению (например, «Microsoft») или медиаконтенту (например, «Netflix»).

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика