В зале заседаний Совета ФПА РФ находились президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, исполнительный директор ФПА РФ, секретарь Совета ФПА РФ Оксана Сергеева, вице-президент ФПА РФ Владислав Гриб. Другие члены Совета участвовали в заседании по видео-конференц-связи. Совет ФПА РФ рассмотрел заключения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по четырем жалобам на решения советов региональных адвокатских палат о прекращении статуса адвоката. Заключения представили заместители председателя КЭС Александр Орлов и Василий Раудин. В трех случаях Комиссия пришла к заключению об отсутствии оснований для отмены решения Совета региональной палаты. В первом случае адвокат ненадлежащим образом исполняла свои профессиональные обязанности – в частности, не явилась в пять судебных заседаний, в итоге решение по делу было вынесено в отсутствие доверителя и адвоката.
Решением по второму делу статус адвоката прекращен за разглашение сведений по уголовному делу (передала их для написания статьи в СМИ).
Публикация статьи и последующее распространение ее содержания в сети «Интернет» привели к негативным последствиям для потерпевшего. В третьем случае адвокат оказывала юридическую помощь доверителям по системе сложной контрактации (доверитель заключал договор с хозяйственным обществом или ИП, которые впоследствии заключали рамочный договор с адвокатом, а затем «подключали» к этому договору других доверителей. Доверенность от доверителя выдавалась непосредственно адвокату).
Второй дисциплинарный проступок заключался в том, что адвокат выступала в уголовном процессе без ордера (только на основании доверенности). При этом адвокат представляла в процессе потерпевшего. По итогам рассмотрения жалобы КЭС приняла решение о необходимости исключить из решения совета региональной палаты о прекращении статуса адвоката состав второго проступка.
Все указанные заключения КЭС утверждены Советом ФПА РФ.
По четвертому делу КЭС пришла к заключению о наличии оснований для изменения решения о прекращении статуса адвоката в части применения иной меры дисциплинарной ответственности, поскольку дисциплинарный проступок (участие в следственном действии в нарушение правил участия в делах по назначению) носил единичный характер, был совершен адвокатом менее чем через месяц после получения статуса адвоката и в отсутствие у него практического опыта осуществления адвокатской деятельности.
Совет ФПА РФ согласился с выводами Комиссии и счел необходимым применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко предложил избрать на должности заместителей председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов советников ФПА РФ Нвера Гаспаряна и Дмитрия Тараборина. Эти кандидатуры были поддержаны Советом ФПА РФ.
Создана рабочая группа по подготовке изменений в Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена у лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката (для устного собеседования), в составе первого вице-президента ФПА РФ Михаила Толчеева, вице-президентов ФПА РФ Светланы Володиной и Олега Баулина.
25 ноября. В ходе очередного вебинара ФПА РФ для стажеров адвоката адвокат АП г. Москвы, доцент Департамента правового регулирования бизнеса НИУ «ВШЭ», доцент Высшей школы правоведения РАНХиГС, к. ю.н. Валерия Романова и советник ФПА РФ, член Совета АП Ставропольского края Нвер Гаспарян прочитали лекции о защите бизнеса, а также основах соблюдения корпоративной этики.
20 ноября. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко встретился с Мелиссой Пенг, президентом LawAsia – юридической ассоциации Азиатско-Тихоокеанского региона.
Также состоялась встреча с руководством Федерации адвокатских палат Вьетнама. Обсуждались перспективы дальнейшего сотрудничества и обмена опытом.
17 ноября. В Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Цифровые компетенции адвоката будущего». В обсуждении приняли участие первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, вице-президенты ФПА РФ Елена Авакян и Светлана Володина, представители Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ, научного и экспертного сообществ.
Михаил Толчеев в своем выступлении обозначил проблему коммуникативных стандартов в цифровизации юридической помощи. «Любые социальные институты устройства конвенциональны. Мы осуществляем прорыв, когда нам удается договориться о единых стандартах и основах взаимодействия», – сказал он.
Елена Авакян рассказала о важности научиться работать с электронными доказательствами и с банками цифровых данных. Говоря о КИС АР как самом крупном LegalTech-проекте в России, она отметила, что это в первую очередь вспомогательный инструмент адвокатуры, попытка создать единое цифровое пространство доверия, решающая помимо прикладных задачу взаимодействия адвокатуры с электронным пространством. «Работая с электронными доказательствами, мы должны понимать, что мы ожидаем от машины, а машина – от нас».
Светлана Володина подчеркнула, что цифровизация – это механизм, а не самоцель, но у этого механизма недостаточно сфер применения.
