×

В комментарии к материалу Андрея Каюрина, Павла Коробова, Марии Рыбаковой «Выездная налоговая проверка: необходимый минимум» (см.: «АГ». 2022. № 23 (376)) авторы констатируют: коллеги справедливо отмечают, что проверочные мероприятия в отношении компаний следует должным образом проверять на предмет их соответствия требованиям закона. Ведь именно несоблюдение последних может привести к недопустимости использования полученных сведений и последующей отмене решения налогового органа.

Оценка доказательств

В настоящее время проблема критериев оценки допустимости доказательств, полученных в ходе подобного рода проверок, продолжает оставаться достаточно острой и актуальной. Налоговый кодекс РФ прямо закрепляет запрет на использование сведений, полученных с нарушением норм налогового законодательства, а также тех, которые получены из специальной декларации, поданной в рамках амнистии капиталов. При этом к существенным условиям, нарушение которых может повлечь за собой отмену принятого решения, закон относит обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, а также и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика