×

Мощнейший инструмент ограничения судебного произвола

Ряд тезисов, которыми следует руководствоваться при работе с прецедентом
Латыев Александр
Латыев Александр
Партнер юридической фирмы INTELLECT, доцент кафедры предпринимательского права УРГЮУ им. В. Ф. Яковлева, к.ю.н.
Материал выпуска № 23 (376) 1-15 декабря 2022 года.

При защите той или иной позиции в суде юристы нередко ссылаются на аналогичные дела, ранее рассмотренные тем же или другим судом, и нередко слышат в ответ от судей: «У нас не прецедентное право». Несмотря на то что среди официально признаваемых источников права прецедент действительно не найти, столь категоричные утверждения представляются довольно необоснованными. Более того, можно утверждать, что любое право – если только оно действительно претендует на то, чтобы быть системой заранее установленных и единообразных правил поведения, а не совокупностью произвольных и ситуативных решений – не может не быть прецедентным. Автор формулирует тезисы, которыми следует руководствоваться при работе с прецедентами в современных российских реалиях.

В основе принципа связанности суда своими собственными ранее высказанными позициями лежит известный старый афоризм: «Если по двум одинаковым делам вынесены разные решения, значит, как минимум одно из них неправильно». Разумеется, справедлив он лишь при неизменности внешнего для суда нормативного регулирования – законов, иных нормативных правовых актов и т. п. Также нельзя исключать и того варианта, что ошибочными будут оба расходящихся между собой решения, но в любом случае мы, наверное, должны предполагать, что как минимум в момент вынесения решения судья убежден в его правильности. Обратная ситуация требовала бы оценки уже, скорее, в уголовно-правовой плоскости.

Рассказать:
Другие мнения
Горбенко Кирилл
Онлайн-зритель в судебном заседании: разные подходы судов
Правосудие
Правомерен ли отказ заявителю на том основании, что он не является участником дела?
12 декабря 2022
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
«У нас не прецедентное право»?
Правосудие
Возможно ли опровергнуть данное заявление
29 ноября 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Судебные итоги за 2021 год
Правосудие
Положительные и отрицательные тенденции
16 июня 2022
Паничева Анна
Паничева Анна
Адвокат АП г. Москвы, МКА «Адвокатское партнерство», к.ю.н., доцент МГЮА им. О.Е. Кутафина
Необоснованное ухудшение положения
Правосудие
Грубость ошибок, допущенных судами, продолжает изумлять
01 февраля 2022
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Суды продолжают ухудшать участь осужденных
Правосудие
В чем причины того, что ошибочные решения продолжают выносить?
01 февраля 2022
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Когда суды нарушают правила
Правосудие
О недопустимом ухудшении положения обвиняемого при пересмотрах дела
01 февраля 2022
Яндекс.Метрика