Автор на основании противоположных по смыслу актов ВС РФ рассматривает проблему разграничения вопросов факта и вопросов, требующих специальных познаний, в спорах по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. В статье сделан вывод об отсутствии универсальных критериев, позволяющих определить, в каких случаях необходимо назначать судебно-лингвистическую экспертизу, а в каких смысл высказывания настолько очевиден, что и без специальных познаний можно провести лингвистический анализ. В связи с этим суду приходится принимать решение в зависимости от конкретных обстоятельств.
В делах о защите чести, достоинства и деловой репутации предметом споров является опровержение сведений. Каждый человек, владеющий соответствующим языком, на котором сведения сообщены, а в особенности юристы, обладающие навыками письменной и устной речи, вполне могут определить, пусть даже и интуитивно, форму, содержание и смысл оспариваемых сведений.
