×

Только отсутствие разрешения на строительство не может быть единственным основанием для сноса возведенного объекта

Позиции пока еще не утвержденного Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» уже реализуются на практике
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 23 (400) 1-15 декабря 2023 года.

В комментарии к статье Натальи Васильевой «Если подан иск о сносе самовольной постройки» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор указывает на практическую ценность статьи и останавливается на ряде разъяснений проекта постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», который в настоящее время рассматривается Пленумом Верховного Суда РФ. Многие позиции уже реализуются на практике. Судебные инстанции пытаются сформировать определенный баланс частных и публичных интересов при рассмотрении споров о сносе самовольной постройки.

В комментируемой статье автор подходит к рассмотрению вопросов об узаконивании самовольной постройки с практической стороны, учитывая судебный опыт, что представляется наиболее ценным. Обращено внимание на отдельные аспекты конкретных ситуаций, имеющие наибольшее значение для успешного разрешения споров такого рода. Каждый тезис статьи обусловлен и опирается на определенные устоявшиеся правоприменительные подходы, сформированные высшими судебными инстанциями.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика