×

Деловая репутация. Как обосновать ее наличие

Какие обстоятельства суды принимают в качестве доказательств по данному вопросу?
Рулькова Мария
Юрист МКА «Князев и партнеры»

В настоящем комментарии к статье Екатерины Марковой «Нет репутации – нет защиты?» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358)) автор анализирует достаточно пеструю судебную практику о возмещении вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, приводя примеры доказательств, которые могут быть представлены в подтверждение наличия репутации. На основании этого анализа дается рекомендация заявлять подобное требование от лица крупных компаний либо компаниям, которые в силу своего длительного присутствия на рынке в состоянии представить суду доказательства наличия у них наработанной деловой репутации.

Вступление в силу с 1 октября 2013 г. новой редакции ст. 152 ГК РФ, исключившей возможность компенсации морального вреда в случае умаления деловой репутации юридических лиц, не препятствует защите нарушенного права посредством заявления требования о возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица. В то же время согласно п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (далее – Обзор 2017 г.) юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению порочащих ее сведений, вправе требовать восстановления своего права при доказанности общих условий деликтной ответственности, а именно:

Рассказать:
Другие мнения
Шевцова Виктория
Шевцова Виктория
Член АП города Москвы, управляющий партнер МКА RUBICON
Постмортальная репродукция: спорные аспекты
Медицинское право
Возможность использования репродуктивного материала после смерти лица законом не урегулирована
07 июля 2025
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Управляющий партнер компании «Якупов и партнеры», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Презумпция виновности в цифровом обороте
Интернет-право
Законопроект о платформенной экономике в РФ требует переработки
07 июля 2025
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член АП г. Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners («Клинков, Пахомов и Партнеры»)
Обвинение в «уходе от налогов»: негативная тенденция
Уголовное право и процесс
Дополнение преступного деяния составами по ст. 174, 174.1 УК превращает преступление в тяжкое
02 июля 2025
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Юрист, руководитель Центра международного права
Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности: системная проблема
Арбитражный процесс
О необходимости пересмотра нормы АПК РФ о «слепой» преюдиции
25 июня 2025
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
Необратимость времени
Уголовное право и процесс
Содержание обвинения без указания времени совершения преступления не позволило установить ряд юридически значимых факторов
23 июня 2025
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Короткий, но важный шаг вперед
Уголовное право и процесс
О проекте поправок в УК РФ в части гуманизации ответственности за наркопреступления
17 июня 2025
Яндекс.Метрика